KUALA LUMPUR — Proses pelantikan kehakiman negara sekali lagi menjadi tumpuan selepas satu cabaran undang-undang difailkan di Mahkamah Tinggi semalam, dengan plaintif memohon perintah sementara bagi menggantung pelantikan hakim yang dibuat di bawah Akta Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman 2009 (Akta SPK).

Permohonan itu difailkan menerusi saman pemula bernombor WA-24-65-04/2025 oleh plaintif, Syed Amir Syakib Arsalan Syed Ibrahim, yang turut mempersoalkan keserasian Akta SPK dengan Perkara 4, 121 dan 122B Perlembagaan Persekutuan.

Dalam afidavit sokongannya, Syed Amir Syakib berhujah bahawa pelantikan kehakiman yang diteruskan melalui mekanisme yang sedang dicabar dari segi perlembagaan boleh menjejaskan keputusan kes dan menimbulkan ketidakpastian undang-undang.

Bagaimanapun, plaintif tidak memohon supaya semua pelantikan kehakiman dihentikan. Sebaliknya, beliau hanya memohon agar pelantikan yang hanya dibuat menerusi proses di bawah Akta SPK ditangguhkan sehingga mahkamah memutuskan sama ada kerangka undang-undang itu selaras dengan Perlembagaan.

Permohonan itu turut menegaskan bahawa kuasa Perdana Menteri untuk menasihati Yang di-Pertuan Agong berhubung pelantikan hakim mengikut Perkara 122B(1) masih kekal dan boleh dilaksanakan tanpa tertakluk kepada syor Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (SPK).

Menurut afidavit berkenaan, langkah ini bertujuan mengekalkan status quo perlembagaan dan mengelakkan implikasi yang tidak dapat dipulihkan sekiranya pelantikan dilakukan melalui proses yang kesahihannya masih dalam pertikaian.

Permohonan itu juga menekankan bahawa pelantikan kehakiman perlu diyakini umum dan menepati kerangka perlembagaan.

Setakat ini, Mahkamah Tinggi belum menetapkan tarikh pendengaran permohonan interim berkenaan.