POLITIK angka kadangkala tidak memerlukan formula rumit. Empat nama, empat bar berwarna dan beberapa peratusan sudah cukup untuk membina tanggapan; Ahmad Samsuri Mokhtar mendahului dengan 62 peratus, manakala Amirudin Shari dan Aminuddin Harun masing-masing 40 peratus, diikuti Chow Kon Yeow pada 35 peratus.
Grafik yang dikongsi Ahli Parlimen Pasir Mas, Ahmad Fadhli Shaari itu menyatakan data merangkumi 249 persidangan Dewan Rakyat antara 19 Disember 2022 hingga 3 Mac 2026. Paparan MyPoliticians turut menyenaraikan Samsuri dengan 155 kehadiran dan 94 ketidakhadiran atau cuti, menghasilkan kadar kira-kira 62 peratus.
Masalahnya, tarikh mula pengiraan itu mendahului tarikh Samsuri menjadi Ahli Parlimen Kemaman. Beliau memenangi PRK pada 2 Disember 2023 dan mengangkat sumpah sebagai Ahli Parlimen selepas itu. Ertinya, beliau bukan wakil Kemaman bagi sebahagian tempoh 249 persidangan yang dijadikan penyebut.
Di sinilah bar grafik mula memerlukan nota kaki yang lebih besar daripada tajuknya. Jika semua 249 persidangan digunakan sebagai penyebut bagi Samsuri, sesi sebelum beliau menjadi Ahli Parlimen tidak sepatutnya dikira sebagai sesi yang beliau gagal hadiri.
Seseorang tidak boleh diwajibkan hadir ke tempat kerja sebelum dilantik bekerja walaupun dalam politik, nampaknya tarikh mula berkhidmat pun boleh terlepas pandang apabila kalkulator sudah bersedia.
Namun, ketidakseimbangan ini perlu dibaca dengan cermat. Ia tidak dengan sendirinya membuktikan angka Samsuri sengaja dinaikkan. Malah, jika angka 155 kehadiran itu merujuk sesi selepas beliau menjadi Ahli Parlimen, penggunaan 249 sebagai penyebut boleh merendahkan kadar kehadirannya.
Kadar sebenar bagi tempoh beliau layak hadir mungkin lebih tinggi, tetapi angka itu perlu dikira semula daripada senarai persidangan dan rekod Hansard. Tanpa pengiraan tersebut, tiada asas kukuh untuk mendakwa kadar baharu yang tepat.
Jadi, kelemahan grafik ini bukan semestinya kerana ia memberikan Samsuri angka terlalu tinggi. Kelemahannya ialah ia membandingkan peratusan seolah-olah semua nama dinilai menggunakan tempoh kelayakan yang sama.
Angka 62 peratus mungkin tepat sebagai 155 daripada 249; persoalannya ialah sama ada 249 itu penyebut yang betul untuk beliau.
Perbandingan kehadiran juga bukan ukuran lengkap prestasi seorang Ahli Parlimen. Ia tidak memberitahu pembaca berapa banyak soalan yang dikemukakan, bagaimana beliau mengundi, isu apa yang dibawa bagi pihak kawasan atau sejauh mana kerja kawasan dilaksanakan.
Kehadiran wajar dinilai, tetapi satu bar dalam carta tidak patut dinaikkan pangkat menjadi laporan prestasi menyeluruh.
Fadhli boleh menggunakan angka itu untuk membuka perbincangan tentang akauntabiliti wakil rakyat. Tetapi jika grafik mahu menjadi papan skor, peraturannya perlu sama; nyatakan berapa sesi yang setiap MP benar-benar layak hadiri, berapa sesi mereka hadir, dan asingkan cuti daripada ketidakhadiran tanpa cuti. Barulah peratusan boleh dibandingkan dengan adil.
Buat masa ini, grafik tersebut lebih kuat sebagai bahan politik daripada sebagai perbandingan yang lengkap. Ia berjaya menarik perhatian kepada angka 62 peratus; ia belum menjawab soalan yang lebih asas: 62 peratus daripada sesi yang mana?
Grafik perbandingan kehadiran Ahli Parlimen yang dikongsi Ahmad Fadhli Shaari kelihatan seperti papan skor yang mudah dibaca. Tetapi sebelum menentukan siapa menang, elok semak dahulu bila setiap pemain mula masuk gelanggang.
