KUALA LUMPUR – Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim menegaskan beliau tidak pernah memohon kekebalan atau imuniti daripada tindakan saman, sebaliknya hanya merujuk persoalan undang-undang ke Mahkamah Persekutuan bagi diputuskan.

Anwar memaklumkan, permohonannya hanyalah bagi mendapatkan penjelasan sama ada tindakan saman yang tidak berasas munasabah (frivolous), tindakan menindas pihak lawan tanpa niat sebenar untuk mendapatkan keadilan (vexatious) atau salah guna proses mahkamah perlu diterima dalam semua kes, termasuk kes sivil.

“Yang dimohon ialah bertanya keputusan mahkamah, apakah mungkin sesiapa saja boleh buat serangan kepada Perdana Menteri, secara frivolous dan vexatious yang mengganggu perjalanan kerja kita?

“Terserah kepada mahkamah. Mahkamah yang buat keputusan, bukan Perdana Menteri. Keputusan itu keputusan mahkamah,” katanya ketika menjawab soalan tambahan Ahli Parlimen (PH) Rasah, Cha Kee Chin pada sesi Waktu Pertanyaan Perdana Menteri (PMQT) di Dewan Rakyat, pada Khamis.

Jun lalu, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak permohonan Anwar bagi merujuk lapan persoalan undang-undang kepada Mahkamah Persekutuan, antaranya sama ada Perdana Menteri mempunyai imuniti daripada tindakan saman.

Beliau memohon Mahkamah Persekutuan menjawab persoalan, termasuk sama ada mengikut Perkara 39, 40 dan 43 Perlembagaan Persekutuan, seorang perdana menteri yang sedang memegang jawatan menikmati kekebalan terhad daripada tindakan saman berhubung dakwaan perlakuan peribadi berlaku sebelum pelantikan beliau.

Mahkamah juga dimohon menjawab persoalan sama ada tindakan saman akan menjejaskan keupayaan Perdana Menteri menjalankan tugas eksekutif dan melemahkan prinsip pengasingan kuasa yang termaktub dalam perlembagaan.

Selain itu, memutuskan sama ada prosiding saman akan melanggar hak Perdana Menteri untuk dilayan sama rata di sisi undang-undang seperti diperuntukkan dalam Perkara 8(1) Perlembagaan, terutama apabila tindakan itu satu penyalahgunaan proses mahkamah.

Presiden PKR itu turut memohon Mahkamah Persekutuan memutuskan bahawa Mahkamah Tinggi wajib menjalankan siasatan untuk menentukan sama ada saman itu penyalahgunaan proses atau ancaman kepada kepentingan awam, dan jika ya, sama ada ia perlu digantung atau dibatalkan ‘demi mengekalkan tadbir urus berperlembagaan’.