KENYATAAN terbaharu Pemuda Pas Selangor yang mengemukakan ‘Pelan Bertindak 90 Hari’ kononnya untuk menyelamatkan ekonomi Malaysia daripada krisis Timur Tengah kelihatan seperti analisis profesional. Namun apabila diteliti secara mendalam, ia sebenarnya hanyalah retorik politik yang dibina atas andaian, bukan realiti ekonomi sebenar.

Lebih membimbangkan, naratif ini cuba mencetuskan ketakutan ekonomi dalam kalangan rakyat bagi menggambarkan kerajaan tidak bersedia menghadapi krisis global.

Hakikatnya, banyak dakwaan dalam kenyataan tersebut tidak selari dengan fakta ekonomi sebenar Malaysia.

1. Naratif krisis besar yang dibesar-besarkan

Pemuda Pas memulakan kenyataan dengan mendakwa konflik Timur Tengah sedang ‘membadai ekonomi Malaysia’ dan rantaian bekalan dunia terjejas.

Namun hakikatnya:

Malaysia bukan negara bergantung sepenuhnya kepada Timur Tengah

Malaysia mempunyai pengeluaran minyak dan gas sendiri

Malaysia mempunyai rangkaian perdagangan pelbagai negara

Tambahan pula, Malaysia adalah pengeksport minyak dan gas, bukan sekadar pengimport.

Ini bermaksud apabila harga minyak dunia meningkat, Malaysia turut menerima manfaat hasil tambahan melalui Petronas dan sektor tenaga negara.

Ironinya, fakta penting ini langsung tidak disebut dalam kenyataan Pemuda Pas.

Ini menunjukkan bahawa naratif tersebut lebih kepada mencipta panik, bukan memberikan gambaran sebenar ekonomi negara.

2. Cadangan tangguh rasionalisasi subsidi: Populis tanpa tanggungjawab

Cadangan Pemuda Pas supaya kerajaan menangguhkan rasionalisasi subsidi RON95 mungkin kedengaran pro rakyat, tetapi sebenarnya ia cadangan populis yang tidak bertanggungjawab secara fiskal.

Fakta yang sering disembunyikan:

Golongan T20 menerima sebahagian besar subsidi petrol

Subsidi menyeluruh menyebabkan pembaziran

Subsidi tidak bersasar membebankan kewangan negara

Rasionalisasi subsidi bukan bermaksud menarik bantuan rakyat, tetapi memastikan subsidi sampai kepada yang benar-benar memerlukan.

Cadangan Pemuda Pas sebenarnya:

Mengekalkan subsidi kepada golongan kaya

Menambah beban fiskal negara

Tidak menyelesaikan masalah jangka panjang

Ini jelas menunjukkan cadangan tersebut lebih kepada politik popular, bukan dasar ekonomi yang mampan.

3. ‘Windfall’ minyak: Idea lama yang sudah dilaksanakan

Pemuda Pas juga mencadangkan penggunaan lebihan hasil minyak untuk membantu rakyat.

Namun hakikatnya:

Kerajaan telah lama melaksanakan pendekatan ini melalui:

Sumbangan Tunai Rahmah (STR)

Subsidi elektrik

Bantuan kepada PKS

Subsidi diesel bersasar

Ini bermaksud cadangan tersebut bukan sesuatu yang baharu.

Sebaliknya, ia hanya mengolah semula dasar sedia ada untuk kelihatan seperti idea baru.

4. Naratif krisis makanan: Tidak berasaskan realiti

Pemuda Pas juga cuba menimbulkan kebimbangan tentang keselamatan makanan akibat konflik Timur Tengah.

Namun secara faktanya:

Malaysia mengimport makanan utama dari:

Thailand

Vietnam

India

Indonesia

Australia

Bukan dari Timur Tengah.

Malaysia juga mempunyai:

Stok beras nasional

Rizab makanan

Kepelbagaian sumber import

Ini menunjukkan bahawa dakwaan krisis makanan segera adalah dibesar-besarkan untuk mencetuskan kebimbangan rakyat.

5. Cadangan jawatankuasa bipartisan: Politik bukan penyelesaian

Cadangan untuk mewujudkan jawatankuasa bipartisan juga dilihat sebagai usaha untuk:

Memberi legitimasi kepada pembangkang

Mewujudkan persepsi kerajaan tidak kompeten

Menonjolkan pembangkang sebagai ‘penyelamat’

Sedangkan Malaysia sudah mempunyai:

Bank Negara Malaysia

Kementerian Kewangan

Majlis Tindakan Ekonomi

MITI

EPU

Semua agensi ini sudah berfungsi dalam menangani krisis ekonomi.

Kenyataan ‘Pelan 90 Hari’ Pemuda Pas ini sebenarnya:

✔ Dibina atas andaian krisis
✔ Bersifat populis
✔ Tidak disokong data kukuh
✔ Mengabaikan fakta ekonomi Malaysia
✔ Bermotif membina persepsi politik

Ia bukan pelan ekonomi sebenar, tetapi retorik politik yang dibungkus sebagai analisis dasar.

Dalam suasana global yang mencabar, rakyat memerlukan ketenangan dan fakta, bukan naratif panik yang dibina untuk keuntungan politik.

Malaysia telah melalui pelbagai krisis global sebelum ini krisis kewangan Asia, krisis minyak, pandemik COVID19 dan negara ini tetap berdiri teguh.

Apa yang diperlukan sekarang bukan retorik politik, tetapi kepimpinan stabil, dasar ekonomi realistik dan keyakinan rakyat terhadap masa depan negara.

Dan dalam hal ini, Malaysia masih berada di landasan yang kukuh.