TULISAN terbaharu Presiden Pas, Tan Sri Abdul Hadi Awang bertajuk ‘AWAS! Perang Adu Domba Boleh Diulang’ cuba menggambarkan dunia Islam sedang berdepan satu peperangan besar antara Islam dan musuh Barat. Namun di sebalik bahasa agama yang panjang dan penuh petikan ayat al-Quran, terdapat beberapa persoalan besar yang perlu dijawab secara berfakta.

Lebih membimbangkan, tulisan ini bukan sekadar pandangan geopolitik — tetapi cuba membentuk persepsi bahawa sesiapa yang tidak menyokong paksi tertentu dianggap membantu musuh Islam.

Ini bukan sahaja tidak tepat, malah berbahaya.

Konflik Asia Barat bukan perang agama

Naratif bahawa konflik Asia Barat adalah ‘Islam vs Barat’ adalah terlalu mudah dan mengelirukan. Hakikatnya, konflik di Asia Barat adalah konflik kuasa dan geopolitik yang sangat kompleks.

Jika benar ia perang agama, mengapa:

Iran bertelagah dengan Arab Saudi?

Perang di Syria melibatkan sesama negara Islam?

Konflik di Yaman melibatkan kumpulan Islam sesama sendiri?

Iraq pernah berperang dengan Iran?

Semua ini menunjukkan konflik Asia Barat bukan sekadar perang agama, tetapi perebutan kuasa, pengaruh dan kepentingan strategik.

Menyederhanakan konflik kompleks kepada perang agama hanyalah retorik politik yang berisiko mengelirukan rakyat.

Iran bukan wakil umat Islam

Tulisan tersebut juga cuba menggambarkan paksi Iran, Hizbullah, Houthi dan kumpulan tertentu sebagai ‘kebangkitan Islam’. Ini satu naratif yang perlu diperbetulkan.

Hakikatnya, banyak negara Islam tidak menyokong Iran, termasuk:

Arab Saudi

UAE

Mesir

Jordan

Bahrain

Maghribi

Mengapa negara-negara ini tidak menyokong Iran?

Kerana Iran mempunyai agenda geopolitik tersendiri. Konflik antara Iran dan negara Arab sendiri membuktikan bahawa Iran bukan wakil seluruh umat Islam.

Menyokong Iran bukan bermaksud menyokong Islam.

Tuduhan terhadap negara Islam sangat berbahaya

Tulisan tersebut juga secara tersirat menuduh negara Islam yang tidak menyokong paksi tertentu sebagai membantu musuh Islam.

Lebih membimbangkan, petikan ayat al-Quran digunakan untuk menyokong naratif tersebut.

Pendekatan ini sangat berbahaya kerana:

Mengkafirkan secara tersirat

Memecahbelahkan umat Islam

Mengapi-apikan sentimen ekstrem

Dalam sejarah, pendekatan seperti ini sering membawa kepada konflik dalaman umat Islam sendiri.

Islam mengajar perbezaan pandangan politik tidak boleh dijadikan alasan untuk melabel pihak lain sebagai munafiq atau promusuh.

Malaysia tidak menyokong mana-mana kuasa besar

Tulisan tersebut turut menyentuh Malaysia dan mendakwa negara ini membenarkan kapal Amerika menggunakan perairan Malaysia.

Hakikatnya, Malaysia mengamalkan dasar berkecuali dan hubungan diplomatik dengan semua negara.

Malaysia tidak menyertai mana-mana pakatan ketenteraan dan tidak terlibat dalam peperangan.

Malah Malaysia secara konsisten:

Menyokong Palestin

Mengecam serangan Israel

Menghantar bantuan kemanusiaan

Jelas sekali, Malaysia tidak berpihak kepada mana-mana kuasa besar.

Menuduh Malaysia membantu musuh Islam adalah tidak tepat dan boleh mengelirukan rakyat.

Islam tidak mengajar retorik perang

Sejarah Islam menunjukkan Nabi Muhammad SAW sendiri mengutamakan diplomasi dan keamanan.

Perjanjian Hudaibiyah adalah contoh jelas bahawa Islam mengutamakan kebijaksanaan dan bukan konfrontasi.

Menggunakan retorik perang dan konflik secara berlebihan bukan sahaja tidak membantu umat Islam, malah boleh memburukkan keadaan.

Jangan jadikan agama alat politik

Tulisan Presiden Pas ini menunjukkan satu trend yang membimbangkan — apabila agama digunakan untuk menyokong naratif geopolitik tertentu.

Agama seharusnya menjadi penyatu umat, bukan alat propaganda politik.

Umat Islam perlu berhati-hati supaya tidak terperangkap dengan naratif yang menyederhanakan konflik kompleks kepada perang agama.

Kerana hakikatnya, dunia hari ini memerlukan kebijaksanaan, diplomasi dan kesatuan — bukan retorik yang boleh memecahbelahkan umat.

Jika tidak berhati-hati, naratif seperti ini bukan sahaja mengelirukan rakyat, tetapi boleh mengheret Malaysia ke dalam konflik yang bukan kepentingan negara.

Dan itu sesuatu yang harus dielakkan.