DALAM landskap politik Malaysia yang sering dihantui oleh campur tangan kuasa eksekutif terhadap institusi kehakiman, kenyataan Perdana Menteri Anwar Ibrahim di Kongres Nasional PKR baru-baru ini tampil berbeza — bukan kerana retoriknya, tetapi kerana prinsip yang dibawanya.

“Sepanjang hampir tiga tahun saya menjadi Perdana Menteri, mana kes yang saya campur?” soalnya. Bukan nada membangga, tetapi satu cabaran terbuka — kepada pengkritik, kepada rakan parti, dan kepada seluruh kelas politik.

Dalam sejarah panjang Malaysia, badan kehakiman telah beberapa kali menjadi mangsa kerakusan kuasa. Pemecatan Ketua Hakim, penyalahgunaan pendakwaan, serta kes-kes terpilih yang mencalar prinsip keadilan telah menghakis kepercayaan rakyat. Dalam konteks ini, keberanian Anwar untuk menjauhkan dirinya daripada tradisi lama itu bukanlah tindakan kecil.

Beliau menegaskan bahawa tiada pelantikan dilakukan tanpa merujuk kepada lunas undang-undang dan pandangan Yang di-Pertuan Agong. Malah, beliau tidak menjadikan Peguam Negara sebagai alat politik, satu kebiasaan dalam era sebelumnya. Tindakan ini menandakan satu garis pemisah yang jelas: seorang Perdana Menteri yang tidak mahu mencemari timbangan keadilan.

Kritikan terhadapnya tetap wujud — termasuk dakwaan bahawa sistem masih belum sempurna, dan persepsi terhadap kes-kes tertentu masih kabur. Tetapi kita harus akui, Anwar berada dalam posisi yang memungkinkan dia untuk melakukan sebaliknya — mencampuri, mempengaruhi, malah mengawal. Namun, beliau memilih jalan yang lebih sukar: menghormati proses, walaupun hasilnya tidak sentiasa memihak kepadanya atau sekutunya.

Komitmen beliau terhadap penubuhan Akademi Keadilan juga menunjukkan bahawa ini bukan soal menjaga imej semata-mata, tetapi usaha membina asas institusi kehakiman yang lebih bebas dan beretika. Ini bukan sekadar mempertahankan institusi daripada tekanan, tetapi memperkukuhnya untuk generasi akan datang.

Ramai pemimpin sebelum ini menyebut soal pemisahan kuasa, tetapi jarang benar yang menzahirkan komitmen itu dalam tindakan. Anwar melakukannya — bukan kerana dia lemah, tetapi kerana dia sedar bahawa apabila undang-undang diperalat untuk kepentingan sendiri, ia akan menjadi senjata kepada musuh pada masa depan.

Ucapannya ditutup dengan kata-kata yang menggambarkan kebosanan terhadap kepura-puraan politik. Mungkin kerana beliau sendiri pernah menjadi mangsa sistem yang disalahgunakan — dizalimi, dipenjara, dan dimanipulasi oleh jentera yang sama. Jika ada sesiapa yang mempunyai justifikasi untuk membalas dendam melalui sistem, itu adalah beliau. Namun beliau enggan.

Dan dalam penolakan itulah, muncul sebuah keteguhan yang jarang kita lihat dalam kepimpinan politik hari ini. Dalam era yang begitu mudah untuk berpolitik dengan mahkamah, Anwar memilih untuk tidak berbisik di telinga hakim, tetapi membiarkan undang-undang bersuara.

Itulah integriti yang sebenar.

*Penulis adalah seorang peguam bela dan peguam cara, dan terlibat secara aktif dalam wacana perundangan dan perlembagaan di Malaysia