Penubuhan Parti Bersama oleh Datuk Seri Rafizi Ramli cuba dipersembahkan sebagai sebuah gerakan politik moden yang meninggalkan budaya “politik lama” berasaskan cabang, ranting dan perebutan jawatan dalaman.

Namun di sebalik slogan reformasi dan pendekatan digital yang diketengahkan, timbul persoalan besar sama ada model baharu ini benar-benar membawa demokrasi politik yang lebih sihat atau sebenarnya membuka ruang kepada pemusatan kuasa secara total di tangan kepimpinan pusat.

Rafizi secara terbuka menjelaskan bahawa Parti Bersama tidak akan menggunakan struktur tradisional seperti bahagian dan cawangan kerana model tersebut dianggap sudah tidak relevan serta sering menjadi punca pergaduhan dalaman.

Sebaliknya, segala pengurusan ahli dan aktiviti parti akan dikendalikan secara berpusat menerusi aplikasi digital dikenali sebagai “Kancil”.

Pendekatan ini bermaksud parti tidak mempunyai ketua cabang, ketua ranting atau struktur negeri yang lazim diamalkan oleh parti-parti politik utama negara.

Secara teori, struktur “flat” atau rata ini dikatakan mampu mempercepatkan proses membuat keputusan serta mengurangkan birokrasi.

Namun dalam realiti politik Malaysia, penghapusan struktur akar umbi membawa implikasi yang jauh lebih besar.

Tanpa kepimpinan negeri dan cabang, segala kuasa penentuan calon, penyusunan gerak kerja, hala tuju kempen serta pengurusan ahli akhirnya tertumpu sepenuhnya kepada pusat.

Ini secara langsung menjadikan presiden dan kelompok elit pengurusan pusat sebagai pemegang kuasa utama tanpa semak imbang daripada struktur akar umbi.

Ironinya, parti yang kononnya mahu menghapuskan budaya perebutan kuasa akhirnya dilihat mewujudkan model politik yang lebih tersentralisasi berbanding parti-parti tradisional yang sering mereka kritik.

Pemerhati politik melihat pendekatan ini juga mencerminkan pengalaman lalu Rafizi sendiri dalam Parti Keadilan Rakyat yang sering berdepan konflik pemilihan cabang, perebutan pengaruh negeri serta kewujudan kem-kem dalaman.

Hakikat bahawa struktur negeri dan cabang terus dielakkan menunjukkan Parti Bersama sendiri tidak yakin mampu mengawal konflik dalaman sekiranya demokrasi akar umbi dibenarkan berkembang.

Lebih menarik, model parti digital ini jelas disasarkan kepada kelompok tertentu khususnya generasi muda bandar, profesional dan pengguna media sosial yang celik teknologi.

Kempen digital, penghasilan kandungan media sosial dan gerakan canvassing melalui aplikasi menjadi fokus utama parti tersebut.

Namun persoalan besar mula timbul mengenai sejauh mana pendekatan elit digital ini mampu menembusi realiti politik sebenar Malaysia yang masih banyak dipengaruhi oleh hubungan komuniti, jaringan tempatan dan sentuhan akar umbi.

Politik di negara ini bukan sekadar soal algoritma media sosial atau aplikasi telefon pintar.

Kekuatan politik sebenar masih bergantung kepada:

• pengaruh komuniti setempat,
• jaringan kampung,
• sentuhan masyarakat,
• aktiviti lapangan,
• dan kekuatan jentera fizikal.

Sebab itu parti-parti seperti PAS dan UMNO masih mampu bertahan kerana mempunyai struktur akar umbi yang kukuh hingga ke peringkat kampung dan lokaliti.

Dalam konteks ini, Parti Bersama dilihat lebih menyerupai sebuah “startup politik bandar” berbanding parti massa nasional yang benar-benar berakar dalam masyarakat.

Lebih membimbangkan, pendekatan terlalu berasaskan teknologi juga berisiko meminggirkan kelompok veteran politik, masyarakat luar bandar dan golongan berusia yang kurang terdedah kepada budaya digital.

Akhirnya, parti yang mendakwa mahu membawa politik inklusif berkemungkinan hanya menjadi platform eksklusif kelompok urban dan elit profesional semata-mata.

Persoalan paling utama kini ialah sama ada model politik digital tanpa struktur akar umbi sebenar mampu bertahan dalam sistem demokrasi Malaysia yang masih berpaksikan hubungan manusia dan kekuatan organisasi lapangan.

Atau Parti Bersama akhirnya hanya akan menjadi sebuah parti yang kuat di media sosial tetapi gagal membina pengaruh sebenar di lapangan rakyat.