DALAM sebuah forum yang kononnya bertemakan “Kebebasan Kehakiman”, pastinya yang diharapkan adalah perbincangan berprinsip yang berpaksikan bukti, kejelasan dan tanggungjawab institusi. Namun begitu, bekas Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Mah Weng Kwai, sebaliknya mempersembahkan satu demonstrasi penuh sindiran — menghidupkan kembali seni gelap berupa tohmahan tanpa pertanggungjawaban.

Dalam satu kenyataan yang tidak bertanggungjawab, Mah mendedahkan bahawa beliau dan seorang lagi Hakim Mahkamah Rayuan — yang dijadualkan untuk mendengar satu kes — telah menerima panggilan daripada seorang Hakim Mahkamah Persekutuan yang masih berkhidmat. Menurutnya, panggilan tersebut menyatakan bahawa salah satu pihak dalam kes tersebut merupakan “sahabat” kepada hakim Mahkamah Persekutuan berkenaan — satu isyarat jelas wujudnya campur tangan kehakiman. Namun begitu, dengan gaya dramatik, Mah enggan menamakan individu terbabit, tidak memberikan konteks, dan tidak menjelaskan sama ada sebarang tindakan telah diambil atau tidak.

Kisah separuh masak seperti ini tidak sihat dan mencetuskan syak wasangka!

Maruah kehakiman diserang secara sembunyi

Ini adalah hakikatnya: ia adalah satu bentuk tuduhan berselindung. Dengan tidak menamakan individu terlibat, Mah mengelak daripada disoal siasat. Namun, dengan membocorkan maklumat separuh masak, beliau menebarkan bayangan hitam terhadap semua Hakim Mahkamah Persekutuan — sama ada yang masih berkhidmat atau yang telah bersara — dan sekaligus merosakkan kewibawaan institusi kehakiman yang pernah beliau wakili. Ini bukanlah akhlak seorang hakim yang berintegriti. Ini merupakan taktik ahli politik yang mahu menabur racun tanpa menanggung akibatnya.

Sekiranya wujud kebimbangan yang tulen mengenai campur tangan kehakiman, mengapa aduan rasmi tidak dikemukakan? Mengapa beliau tidak mendedahkan identiti hakim berkenaan sewaktu masih memegang kuasa dan jawatan? Mengapa perkara ini dibangkitkan kini, bertahun kemudian, dalam sebuah forum awam yang secara jelas direka bentuk untuk menimbulkan rasa curiga terhadap proses pelantikan kehakiman?

Komplot dalam naratif sebelah pihak

Pendedahan terpilih Mah bukanlah satu kebetulan. Ia sejajar dengan naratif umum yang diketengahkan dalam forum tersebut — bahawa kebebasan kehakiman kini sedang terancam, kononnya oleh tekanan luar, terutamanya tekanan politik atau eksekutif. Namun begitu, anekdot Mah secara tidak langsung mendedahkan bentuk campur tangan yang jauh lebih berbahaya: jaringan bisik-bisik dalaman dalam kalangan anggota kehakiman itu sendiri.

Namun, hakikat ini tidak sejajar dengan agenda ideologi yang ingin diketengahkan. Justeru, Mah menghentikan penceritaannya setakat itu sahaja, membiarkan ruang forum diselubungi kebisuan yang mencurigakan — cukup untuk mencetuskan spekulasi, tetapi tidak cukup untuk menuntut tindakan.

Merosakkan apa yang kononnya dipertahankan

Dalam usahanya untuk mempertahankan kebebasan kehakiman, Mah Weng Kwai sebenarnya telah merosakkannya. Beliau telah mencemarkan kepercayaan awam terhadap institusi kehakiman dengan membayangkan salah laku pada peringkat tertinggi tanpa tanggungjawab, ketelusan atau sebarang penyelesaian. Lebih membimbangkan, beliau berbuat demikian dalam forum awam yang jelas sekali tidak bertujuan untuk menyelesaikan isu, tetapi untuk mengukuhkan naratif partisan.

Ini bukanlah keadilan. Ini adalah sandiwara.

Jika benar Datuk Mah Weng Kwai menjunjung prinsip integriti kehakiman, maka beliau harus menamakan hakim berkenaan atau menarik balik tuduhan tersebut. Jika tidak, beliau seharusnya merenung kesan buruk yang telah dicetuskan oleh pendedahan yang samar-samar itu — bukan sahaja terhadap hakim berkenaan, tetapi terhadap institusi kehakiman secara keseluruhan.

*Penulis ialah seorang peguam bela dan peguam cara, dan terlibat secara aktif dalam wacana perundangan dan perlembagaan di Malaysia