PENGANJURAN Ijtimak Antarabangsa Perpaduan Ummah Kali Ke-5 yang menampilkan Menteri Besar Terengganu, Datuk Seri Dr Ahmad Samsuri Mokhtar, dilihat cuba mengangkat imej kepimpinan Pas di peringkat serantau. Namun di sebalik retorik besar yang dibentangkan, persoalan utama yang timbul ialah — sejauh mana Pas benar-benar mampu membuktikan kemampuan tersebut melalui prestasi pentadbiran sebenar?
Poster program tersebut mengetengahkan empat fokus utama iaitu penyatuan mazhab, kepimpinan Islam ASEAN, pembinaan ekonomi Muslim Nusantara dan memperkukuhkan jati diri ummah menghadapi cabaran global. Kesemua tema ini kelihatan besar dan ideal, namun apabila dinilai dari sudut realiti pentadbiran negeri di bawah Pas, wujud jurang yang ketara antara retorik dan pencapaian sebenar.
Jika Pas benar-benar mahu bercakap soal kepimpinan Islam di rantau ASEAN, persoalan yang lebih asas perlu dijawab terlebih dahulu. Terengganu sebagai negeri di bawah pentadbiran Pas masih berdepan beberapa cabaran ekonomi yang belum diselesaikan. Peluang pekerjaan masih terhad, penghijrahan anak muda ke negeri lain terus berlaku dan ekonomi negeri masih bergantung kepada sektor tradisional serta hasil petroleum.
Realitinya, negeri Terengganu masih bergantung kepada peruntukan dan sokongan kerajaan pusat bagi pelaksanaan projek pembangunan berskala besar. Ini menimbulkan persoalan penting bagaimana Pas mahu bercakap soal kepimpinan ekonomi serantau sedangkan pembangunan ekonomi negeri sendiri masih belum menunjukkan lonjakan yang signifikan?
Selain itu, naratif penyatuan ummah yang diketengahkan juga dilihat bercanggah dengan pendekatan politik Pas sebelum ini. Sejak sekian lama, Pas sering menggunakan retorik agama dalam perdebatan politik, termasuk melabel pihak lawan sebagai tidak memperjuangkan Islam atau tidak selari dengan nilai Islam. Pendekatan ini secara tidak langsung membentuk garis pemisah dalam masyarakat, bukannya menyatukan.
Dalam konteks ekonomi pula, poster tersebut menyebut mengenai pembinaan ekonomi Muslim Nusantara. Namun setakat ini, tidak terdapat pelan konkrit atau kerjasama ekonomi berskala besar yang benar-benar mampu menunjukkan bahawa Pas telah berjaya memulakan langkah ke arah tersebut. Tanpa pelaksanaan yang jelas, naratif ekonomi Nusantara hanya dilihat sebagai retorik politik yang sukar diterjemahkan kepada manfaat langsung kepada rakyat.
Lebih menarik, program berskala antarabangsa seperti ini juga sepatutnya menghasilkan impak nyata seperti kemasukan pelaburan, kerjasama ekonomi atau peluang pekerjaan baharu. Namun, tanpa pengumuman hasil konkrit, penganjuran program sebegini lebih dilihat sebagai platform membina imej politik berbanding membawa manfaat sebenar kepada rakyat.
Hakikatnya, rakyat hari ini lebih menilai kepimpinan berdasarkan prestasi, bukan retorik. Isu kos sara hidup, peluang pekerjaan, pembangunan ekonomi dan kesejahteraan rakyat adalah perkara yang lebih dekat dengan kehidupan harian masyarakat. Dalam keadaan ini, retorik besar mengenai kepimpinan Islam serantau dilihat kurang relevan jika masalah asas rakyat masih belum diselesaikan.
Penganjuran Ijtimak Perpaduan Ummah mungkin berjaya dari sudut simbolik, namun rakyat semakin matang dalam menilai. Kepimpinan yang berkesan bukan diukur melalui slogan besar, tetapi melalui hasil yang nyata.
Akhirnya, persoalan yang kekal ialah — jika negeri sendiri masih berdepan pelbagai cabaran pembangunan, sejauh mana realistik untuk bercakap tentang memimpin umat di peringkat serantau?
Retorik boleh menarik perhatian, tetapi hanya prestasi mampu meyakinkan rakyat.
