GABUNGAN Perikatan Nasional (PN) yang kononnya melaungkan slogan ‘penyatuan ummah’ kini semakin terdedah sebagai pakatan rapuh yang gagal mengurus rumah tangga sendiri.

Apa yang berlaku dalam Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) sejak beberapa minggu kebelakangan ini bukan sekadar ‘isu disiplin’ ia adalah cerminan kegagalan total kepimpinan dan kerapuhan dalaman PN.

Krisis dalaman Bersatu: Retak yang tak mungkin sembuh

Pemecatan Datuk Wan Saiful Wan Jan bersama beberapa ahli kanan serta penggantungan Wan Ahmad Fayhsal Wan Ahmad Kamal bukan sekadar tindakan disiplin ia menandakan wujud perpecahan kuasa dan pertentangan ideologi yang serius dalam Bersatu sendiri.

Lembaga Disiplin mungkin dijadikan alasan, tetapi umum tahu perpecahan ini berpunca daripada pergelutan pengaruh dan perebutan arah masa depan parti yang kehilangan hala tuju selepas Tan Sri Muhyiddin Yassin tenggelam dalam isu integriti dan pendakwaan mahkamah.

Bersatu kini menjadi kapal tanpa nakhoda, di mana setiap kem cuba menunjukkan dominasi sendiri satu kumpulan mahu kembali ke pangkuan UMNO, satu lagi mendesak PN menjadi gabungan ultra-konservatif bersama Pas.

Akibatnya, seluruh parti terumbang-ambing tanpa arah, hilang kepercayaan akar umbi dan semakin jauh daripada ideal ‘parti reformis Melayu’ yang pernah dijanjikan.

Pas gagal jadi pendamai hanya jadi penonton

Pas pula, yang sering mendabik dada kononnya ‘parti Islam yang matang dan sejahtera’, terbukti tidak mampu menjadi pendamai dalam krisis ini.

Sebaliknya, Pas memilih untuk berdiam diri dan membiarkan konflik merebak, kerana mereka lebih ghairah mengukuhkan pengaruh politik sendiri berbanding menyelamatkan PN.

Pas cuba menampilkan diri sebagai ‘orang tengah’ tetapi hakikatnya parti itu lebih berminat menjadi dominan, bukannya pendamai.

Ketika Bersatu bergolak, pemimpin Pas lebih sibuk mengulang retorik ‘menegakkan Islam’ dan ‘menolak MADANI’ berbanding mengurus kebersamaan dalam PN.

Ini menonjolkan realiti bahawa Pas tidak mempunyai kemahiran diplomasi politik moden, sebaliknya hanya tahu bermain sentimen agama untuk menutup kelemahan strategi.

Ketiadaan hala tuju bersama ini menyebabkan PN gagal berfungsi sebagai satu entiti politik yang matang seolah-olah gabungan ini hanya bergantung pada retorik populis, bukannya perancangan pentadbiran.

PN kini gabungan tanpa kesepakatan

Krisis Bersatu menelanjangkan segala masalah dalaman PN.

Tiada mekanisme penyelesaian konflik yang jelas setiap parti bertindak sesuka hati.

Tiada hala tuju ekonomi dan dasar bersama hanya retorik “kerajaan gagal” tanpa pelan alternatif yang nyata.

Tiada kesepaduan kepimpinan antara Muhyiddin, Tuan Ibrahim dan Hadi Awang, masing-masing cuba menjadi ‘pemimpin sebenar’ PN.

Gabungan ini kini beroperasi seperti sekumpulan parti yang dipaksa duduk bersama, bukannya disatukan oleh prinsip atau visi negara.

Jika sebuah gabungan kecil pun gagal disatukan, bagaimana PN mahu memimpin 32 juta rakyat Malaysia yang jauh lebih kompleks dan berbeza latar?

Petanda kegagalan mentadbir negara

Sejarah politik membuktikan — parti yang berpecah di dalam, tidak pernah mampu membawa kestabilan di luar.

Jika Bersatu tidak mampu menyatukan ahlinya sendiri, dan Pas pula gagal menjadi pendamai dalam gabungan, maka bagaimana rakyat boleh mempercayai PN untuk mentadbir negara tanpa huru-hara politik?

Kerajaan MADANI mungkin dikritik kerana pembaharuan yang perlahan, tetapi ia stabil dan berfungsi sedangkan PN kini retak menanti belah.

Rakyat kini melihat PN bukan sebagai alternatif, tetapi sebagai ancaman kestabilan negara jika diberi kuasa semula.

“Krisis Bersatu bukan sekadar masalah parti — ia adalah petanda kehancuran PN sebagai gagasan politik.”

PAS gagal menjadi pendamai.
Bersatu gagal mengurus parti sendiri.
PN gagal membina kesepakatan.

Jika inilah wajah sebenar PN, maka jelas gabungan ini tidak layak mentadbir negara, apatah lagi memenangi PRU16.

Rakyat sudah muak dengan politik retorik tanpa solusi dan krisis ini hanya mengesahkan bahawa PN bukan pilihan masa depan Malaysia