Berbalut prinsip, didorong politik: Forum kebebasan kehakiman oleh Majlis Peguam terbongkar

PADA 10 Mei 2025, Majlis Peguam Malaysia akan menganjurkan forum bertajuk “Kebebasan Kehakiman di Malaysia: Pengajaran Lalu, Cabaran Semasa.” Pada zahirnya, ia kelihatan sebagai usaha intelektual yang murni. Namun, apabila dikupas, terserlah wajah sebenar — partisan halus, elitisme undang-undang, dan hipokrasi institusi yang berselindung di sebalik retorik reformasi.

Ini jelas: prinsip kebebasan kehakiman memang tidak boleh dipertikaikan. Tiada pihak rasional akan menolak kepentingan kehakiman yang adil. Namun, yang membimbangkan ialah bagaimana Majlis Peguam menjadikan isu ini sebagai senjata untuk mendokong agenda ideologi sempit — melindungi hakim aktivis yang selari dengan pandangan mereka, sambil menyerang cabang kerajaan lain yang berani menegakkan keseimbangan perlembagaan.

Kritikan Terpilih: Sikap Pilih Kasih Majlis Peguam

Forum terbaharu ini dianjurkan tidak lama selepas debat sengit mengenai Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (JAC) dan batas budi bicara kehakiman. Masa yang dipilih ini bukan kebetulan. Ia adalah respons terhadap tekanan awam yang mempersoalkan kuasa mutlak hakim berpaksikan “Doktrin Struktur Asas” — doktrin yang tiada asas perlembagaan, sering digunakan untuk mengatasi hasrat Parlimen.

Di manakah suara Majlis Peguam ketika Mahkamah Persekutuan menghina hakim berbeza pendapat, melanggar semangat permuafakatan dan tatasusila yang sepatutnya dipertahankan? Mengapa mereka berdiam ketika proses JAC dimanipulasi dari dalam oleh aktor kehakiman berpengaruh? Tiada forum diadakan ketika itu.

Sebaliknya, kemarahan Majlis Peguam hanya terserlah apabila eksekutif atau legislatif mengembalikan peranan perlembagaan mereka. Tindakan itu dianggap “ancaman” kepada kebebasan kehakiman — seolah-olah kehakiman wujud dalam vakum tanpa perlu bertanggungjawab kepada sesiapa.

Panelis Yang Sudah Dijangka: Forum Yang Berat Sebelah

Perhatikan panelis — Profesor Emeritus Shad Saleem Faruqi, Datuk Mah Weng Kwai, dan lain-lain — tokoh yang komitmen ideologi mereka sudah terserlah. Majoriti terkenal sebagai penyokong kuasa kehakiman maksimum, tetapi membutakan mata terhadap tindakan melampau institusi tersebut. Panel ini bukan untuk dialog terbuka, tetapi ruang gema yang mengukuhkan satu naratif: bahawa kehakiman mesti terpisah dari sebarang bentuk pengawasan demokratik, terutamanya oleh kerajaan yang dipilih rakyat.

Kehadiran Prof Madya Shamrahayu Ab Aziz mungkin sekadar untuk menunjukkan “keseimbangan.” Namun, kehadirannya tidak mungkin mengubah hala tuju forum yang telah ditetapkan. Moderator, termasuk Naib Presiden Majlis Peguam, Anand Raj, sendiri merupakan penyokong kuat supremasi kehakiman yang melampau. Objektifnya bukan neutraliti, tetapi pengesahan.

Mengubah Tata Perlembagaan?

Apa yang diuar-uarkan Majlis Peguam sebagai “kebebasan kehakiman” sebenarnya ialah kehakiman tanpa akauntabiliti. Perlembagaan jelas: pelantikan kehakiman dibuat oleh Yang di-Pertuan Agong atas nasihat Perdana Menteri setelah berunding dengan Majlis Raja-Raja. Akta JAC hanyalah mekanisma statutori, bukan rukun perlembagaan. Jika Parlimen meminda atau memansuhkannya, itu haknya — bukan krisis perlembagaan.

Namun, Majlis Peguam terus menyemarakkan naratif bahawa sebarang perubahan ialah “campur tangan,” sambil memuji hakim yang melaraskan doktrin sesuka hati sebagai “pejuang demokrasi.” Ini bukan kejelasan undang-undang, tetapi penipuan perlembagaan.

Kesimpulan: Pilihan Majlis Peguam — Kredibiliti atau Partisan

Majlis Peguam Malaysia di persimpangan: kembali kepada prinsip asas — neutral, adil, dan setia kepada Perlembagaan — atau terus hanyut dalam advokasi berat sebelah.

Forum ini bukan tentang keadilan. Ia tentang mempertahankan dominasi satu fahaman kehakiman yang telah melampaui batas perlembagaan. Jika Majlis Peguam terus mempromosikan naratif berat sebelah sambil mengabaikan kebimbangan rakyat Malaysia — termasuk Raja-Raja Melayu, kerajaan yang dipilih, dan rakyat biasa — ia berisiko menjadi bukan lagi suara hati negara, tetapi sekadar satu kumpulan berkepentingan.

*Penulis adalah seorang peguam bela dan peguam cara, dan terlibat secara aktif dalam wacana perundangan dan perlembagaan di Malaysia